Otrzymałam dziś informację ze zdjęciem, dotyczącą zniszczenia drzew pomnikowych poprzez nieprawidłowo wykonane prace w ich koronach. Sprawa dotyczy dwóch klonów srebrzystych na terenie położonym przy ul. Sienkiewicza 175 (działka S9-84/1). Drzewa zostały objęte ochroną pomnikową w 1993 r. i wpisane (jak twierdzi zarządzenie o sprzedaży) do rejestru zabytków. Działka po dawnym basenie Olimpia została sprzedana przez Gminę Łódź w 2011. Nabywca miał świadomość obowiązków zw. z nabyciem drzew pomnikowych. Wydział Urbanistyki i Architektury miał świadomość obowiązku ochrony pomnikowych drzew, w tym klonów srebrzystych w wydanych decyzjach budowlanych.

Natychmiast skierowałam do Wydziału Ochrony Środowiska, celem przekazania właściwemu organowi (ze względu na skomplikowaną formę ochrony) pismo nast. treści:
„W związku z otrzymanym zgłoszeniem o wykonaniu prac w koronach drzew pomnikowych rosnących na terenie położonym przy ul. Sienkiewicza 175 (działka S9-84/1),
objętych ochroną pomnikową na mocy Rozporządzenia Nr 10/93 Wojewody Łódzkiego z dnia 12 listopada 1993 r. w sprawie uznania niektórych tworów przyrody na terenie województwa łódzkiego za pomniki przyrody i ochrony tych pomników (Dz. Urz. Woj. Łódzkiego Nr 12, poz. 117) z przekroczeniem ustawowo dopuszczalnego zakresu redukcji korony powyżej 50%, wnoszę o bezzwłoczną kontrolę, wszczęcie postępowania o zniszczenie drzew zgodnie z Art. 87a. 1. i Art. 87a. 2. Ustawy o ochronie przyrody oraz wszczęcie postępowania o zniszczenie pomników przyrody zgodnie z art. Art. 127 ust. 2a Ustawy o ochronie przyrody.
Wskazane drzewa były w złym stanie zdrowotnym i potrzebowały fachowych prac arborystycznych z dostępem linowym. Powinna je prowadzić osoba z uprawnieniami do pielęgnacji drzew pomnikowych i wyłącznie w uzgodnieniu z organem, który objął drzewa ochroną pomnikową. Prace należało wykonać w sposób oszczędzający tj. usuwając konary za żywą gałęzią a nie automatycznie wszystkie w miejscu rozwidlenia przy pniu. Dodatkowo należało usunąć jemioły jedynie tak, by oszczędzić gałęzie, na których wyrosły – prawdopodobnie odciąć same półpasożytnicze rośliny a miejsca cięć wycieniować. Przypominam, iż ew. zajęcie koron drzew przez ogniska jemioły nie jest traktowane w Ustawie jako powód wyłączenia przepisu z Art. 87a. 2. W mojej ocenia, ale także w ocenie arborysty zajmującego się drzewami pomnikowymi od 20 lat, sposób przeprowadzenia prac kwalifikuje się jako ewidentne zniszczenie pomników przyrody.

Jednocześnie na podstawie art. 61 Konstytucji RP oraz Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1764; Dz.U. z 2017 r. poz. 933) wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w zakresie:
– posiadanych przez organ ekspertyz stanu zdrowotnego ww. drzew pomnikowych, w tym ekspertyz przekazanych organowi przez właściciela nieruchomości przy ul. Sienkiewicza 175
– wniosku od właściciela nieruchomości przy ul. Sienkiewicza 175 o przeprowadzenie prac arborystycznych przy pomnikach przyrody lub wydanie zgody na przeprowadzenie takich prac
– wydanych przez właściwy organ uzgodnień dla dot. przeprowadzonych w tym roku prac w koronach wskazanych wyżej drzew pomnikowych.
Wnoszę o poinformowanie mnie o podjętych czynnościach.”