Dobre praktyki/złe uczynki, Z dyżurów

Warto interweniować! :)

Kilka miesięcy temu, we wrześniu, w grupie Społecznych Opiekunów Drzew pojawiła się prośba o pomoc ws. planów usunięcia drzewa przy ul Rajskiej w Łodzi. Na klonie zwyczajnym o ID na Mapie Drzew Łodzi 5655 Spółdzielnia Mieszkaniowa Pojezierska zawiesiła wymagane ustawowo powiadomienie o zamiarze złożenia wniosku o usunięcie drzewa „z uwagi na pochylenie drzewa w kierunku wiaty śmietnikowej”.

Po lewej stronie duży klon zwyczajny z nakleojoną kartką, rosnący z mocno ubitej glebie. Po prawej wiata zamykana śmietnikowa wybudowana ok. 1,5 m od pnia drzewa.
Stan gleby pod drzewem i miejsca po zniszczonych pożarem konarach. Fot. Ewa Linek

Rok wcześniej drzewo oberwało – chuligani podpalili bezmyślnie puszkę (bezprawnie zresztą ustawioną) z odpadami, przez co klon stracił parę konarów. Jednak mimo tej szkody drzewo było w pełni ulistnione, z dorodną, choć nieco asymetryczną koroną. Nie wydawało się też, by naturalne pochylenie było tak głębokie, by powodować jakiekolwiek zagrożenie.

Tomasz Bedyk z Mapy Drzew Łodzi sprawdził sytuację na miejscu i potwierdził, że drzewo w okresie rozwoju wyprostowało pień i wg dendrologów, z którymi skonsultował jego stan, pochylenie nie powinno być uzasadnioną przyczyną dla wycięcią rośliny. Jest to więc „drzewo pochyłe”, a nie „drzewo pochylające się” w wyniku uszkodzenia korzeni czy nierównej korony. Ew, można nieco skorygować koronę by była bardziej symetryczna i by odbudowała się od strony mniej ulistnionej. I, jak wskazał komentujący arborysta, dla poprawy jego warunków siedliskowych dobrze byłoby wykonać wymianę zagęszczonej drastycznie gleby w obrębie bryły korzeniowej za pomocą airspade i ściółkowanie (zabiegi praktycznie w Łodzi nie wykonywane).

Pani Ewa, zgłaszająca plany wycinki, postąpiła zgodnie ze wskazówkami z tekstów na naszym blogu 🙂 – złożyła osobiście i w terminie sprzeciw do spółdzielni, co zobowiązało spółdzielnię do poinformowania jej o rozstrzygnięciu sprawy oraz pismo załączonym sprzeciwem do Wydziału Ochrony Środowiska i Rolnictwa UMŁ.

Wydział, wiedząc, że inicjatywa usunięcia drzewa nie ma oparcia lokalnej społeczności i nie wynika z jakichś jej ważnych potrzeb. Jego pracownicy dokonali ustawowych oględzin i zdecydowanie odmówili zezwolenia na usunięcie rośliny!

Decyzja o odmowie. Fot. Ewa Linek

Pani Ewa otrzymała właśnie od spółdzielni informację o odmownej decyzji. Co ważne – i naprawdę warto to docenić – spółdzielni otrzymała w piśmie także pouczenie o wartości drzewa dla otoczenia, w tym wartości dla ekostystemu, przeczytajcie! Jest też fragment sugerujący poprawienie warunków roślinie 🙂

Informacja o walorach krajobrazowych drzewa, o kosztach środowiskowych jego usunięcia, w tym o pełnej kompensacji przez kilkadziesiąt młodych drzew i wysokich kosztach takiej kompensacji. Opis drzewa - dobra kondycja, zabliźnione ubytki, lekkie pochylenie niezwiązane z uszkodzeniem korzeni, brak wyniesienia korzeni po stornie od której drzewo się odchyla, brak spękań.
Uzasadnienie decyzji. Fot. Ewa Linek

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *