Na początku kwietnia zgłosiliście usunięcie ozdobnej jabłoni rosnącej przy bloku przy ul. Olsztyńskiej 18 (o sprawie przeczytacie tutaj >>). Obiecałam zgłoszenie tej wycinki Wydziałowi Ochrony Środowiska i Rolnictwa UMŁ, także by sprawdzić, czy w przypadku takiej lokalizacji (prywatny teren, zieleniec towarzyszący zabudowie, ale na terenie zamkniętym) organ potraktuje drzewo jako niepodlegające obowiązkowi uzyskania zezwolenia na wycinkę, czy jako ozdobne czyli takie, dla którego zezwolenie jest konieczne by usunięcie było legalne. Łącznie z wnioskiem o kontrolę i naliczenie kar, wystąpiłam o informację, czy było wydane zezwolenie.
W zgłoszeniu uczciwie opisałam gatunek, wymiary, lokalizację, rolę i dostępność terenu.
![Treść maila do WOŚiR: W dniu dzisiejszym zgłoszono mi usunięcie zdrowego, dorodnego drzewa na terenie zieleni na tyłach budynku prywatnego przy ul. Olsztyńskiej 18. Teren jest ogrodzony, dostępny mieszkańcom jednego budynku.
Na podstawie art. 61 Konstytucji RP oraz Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1764; Dz.U. z 2017 r. poz. 933) wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w zakresie:
- czy Wydział Ochrony Środowiska i Rolnictwa działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Łodzi wydał jako organ ochrony przyrody zezwolenie na usunięcie wskazanego drzewa - proszę o skan wydanej decyzji. Usunięte drzewo to jabłoń purpurowa rosnąca na terenie zieleni pomiędzy blokami i jego usunięcie powinno podlegać procedurze poinfomowania spółdzielców z 30-dniowym okresem na wyrażenie sprzeciwu oraz uzyskaniu zezwolenia. Drzewo owocowe o obwodzie 110 cm rosnące na terenie zieleni podlega bowiem obowiązkowi uzyskania zezwolenia na usunięcie - w Ekoportalu nie znalazłam takiej decyzji.
[Wyjątki od obowiązku uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew lub krzewów].
5) drzew lub krzewów owocowych, z wyłączeniem rosnących na terenie nieruchomości lub jej części wpisanej do rejestru zabytków lub na terenach zieleni; [...] Zwracam się równocześnie w trybie Art. 88. [Kary pieniężne za uszkodzenie, zniszczenie drzewa lub krzewu oraz za usunięcie drzewa lub krzewu bez zezwolenia]
1. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta wymierza administracyjną karę pieniężną za:
1) usunięcie drzewa lub krzewu bez wymaganego zezwolenia
o zbadanie sprawy usunięcia drzewa na terenie wspólnoty lub spółdzielni mieszkaniowej pod adresem ul. Olsztyńska 18 oraz ew. naliczenie ustawowych kar w przypadku stwierdzenia usunięcie drzewa podlegającemu obowiązkowi uzyskania zezwolenia bez jego uzyskania.](https://spoleczniopiekunowiedrzew.pl/wp-content/uploads/2025/04/image-85-1024x543.png)
Niedawno otrzymałam odpowiedź. Wynika z niej, że spółdzielnia nie uzyskała zezwolenia na usunięcie drzewa. Uznała zapewne, że ma prawo wyciąć je jako owocowe bez żadnych formalnych postępowań i że w zw. z tym nie musi też informować członków o takim zamiarze ani czekać na ich uwagi i ew. sprzeciwy.
WOŚiR jednak znając okoliczności sprawy, podjął rękawicę, uruchamiając postępowanie z art. 88 ust. 1 Ustawy o ochronie przyrody, zgodnie z treścią mojego wniosku. Czy oznacza to, że rozstrzygnięcie jest przesądzone i kara obciąży budżet spółdzielni? Rozstrzygnięcia bywają różne. Zobaczymy, zapewne ważna będzie opinia prawnika obsługującego wydział, czy wg przepisów prawa ten egzemplarz powinien być traktowany jako drzewo owocowe, czy ozdobne bo rosnące na terenie zieleni. Rozstrzygnięcia bywają różne.
Pewne jest natomiast, że naliczenie kar za tę wycinkę dałoby do myślenia spółdzielniom traktującym drzewa owocowe pod blokami jako niechronione „gorsze drzewa”. Dla tej pięknej, latami cieszącej oczy jabłoni już za późno, ale sporo jest jeszcze takich osiedlowych rozkwieconych wiosną gatunków, „przeszkadzających” z niewiadomych powodów administratorom.
Czy za parę lat będą padać pod piłami, jak dziś śliwy ałycze i jabłonie, tak chętnie obecnie sadzone ozdobne grusze drobnoowocowe i wiśnie kanzan?
