Tu będziemy mogli śledzić i pomagać tworzyć społeczny audyt i raport „Zieleń w procesie rewitalizacji Łodzi”. Bo zieleń i rewitalizacja to nasz wspólna sprawa!
Społeczny raport Zieleń w procesie rewitalizacji Łodzi opublikowany i rozchodzi się po świecie. Autorzy nie osiadają na laurach – raport powstał przecież, by zmienić traktowanie zieleni przy planowaniu i realizacji gminnych programów rewitalizacji.
Czytaj dalej →Poprosiłam społecznych audytorów o krótkie oceny, co ich najbardziej zaskoczyło, ucieszyło albo zmartwiło podczas badania ich obszarów. Mamy kolejne refleksje 🙂
Obszar nr 7. W pracy nad rozdziałem raportu najbardziej zaskoczyło mnie, że rewitalizacja terenów zieleni może prowadzić do znacznego pogorszenia jej kondycji. Maleńkie obszary – Skwer KOR i park kieszonkowy przy Legionów 65 straciły łącznie 50m² powierzchni koron drzew i 267m² powierzchni biologicznie czynnej.
Najbardziej zdenerwował (choć to eufemizm) sposób potraktowania dojrzałych drzew podczas
przebudowy ulic. Nie widzę uzasadnienia dla wycięcia okazałej robinii – jedynego drzewa rosnącego w ulicy Legionów przed przebudową.
Nie znajduję też usprawiedliwienia dla uszkodzenia korzeni szpalerów ponad stuletnich klonów w ulicy Cmentarnej. Z zażenowaniem słucham argumentacji, że „nie można było skontrolować wszystkiego”, jeśli po wykonaniu głębokiego korytowania przy pniach oglądaliśmy odsłonięte korzenie przez co najmniej 10 miesięcy.
Cieszy wprowadzenie nasadzeń przyulicznych na Legionów, dzięki licznym drzewom i krzewom
poprawiła się estetyka i komfort zwłaszcza dla pieszych. Na plus rezygnacja z agrowłókniny w pasach zieleni.
– aut. Katarzyna Ronert-Śliwkiewicz (więcej o obszarze nr 7 w raporcie Zieleń w procesie rewitalizacji Łodzi, s. 195-…)
Obszar nr 2. Czy może coś jeszcze w naszym mieście zaskoczyć? Ale jeśli już to, brak koordynacji w planowaniu remontów i inwestycji. Patrz tunel PKP i wcześniejsze remonty ulic Sienkiewicza i Traugutta, a na nich nowe nasadzenia. Oby przetrwały! Zdenerwował… całkowity brak nadzoru nad tzw. pracami zanikowymi, w tym głownie uszkodzenia systemów korzeniowych drzew. Nikt tego nie kontroluje.
– aut. Marek Kubacki (więcej o obszarze nr 2 w raporcie s. 81-…)
Podczas długiej dyskusji panelowej przedstawicielka Ministerstwa Klimatu i Środowiska – p. Małgorzata Marczewska – uchyliła rąbka tajemnicy nt. planowanych zmian w Ustawie o ochronie przyrody.
Czytaj dalej →Poprosiłam społecznych audytorów o krótkie oceny, co ich najbardziej zaskoczyło, ucieszyło albo zmartwiło podczas badania ich obszarów.
Obszar nr 1. W wynikach raportu zaskoczył mnie spadek powierzchni biologicznie czynnej na terenach zieleni, na których dokonano prac rewitalizacyjnych, wzrost nastąpił głównie na ulicach i podwórkach z programu rewitalizacji. Również to, że przy inwestycjach miejskich poza programem rewitalizacji posadzono tylko 1 drzewo. To, że przy inwestycjach prywatnych nie posadzono żadnego drzewa, mnie nie zaskoczyło, ale jednak zasmuciło.
Czytaj dalej →Miło nam ogłosić, że premiera raportu objęta została patronatem honorowym Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Ale to nie koniec dobrych informacji – będzie okazja zapytania o plany zwiększenia ochrony drzew w krajowych przepisach!
W dyskusji panelowej udział z ramienia Ministerstwa weźmie p. Veranika Stopczyk – dr inż. w dziedzinie nauk rolniczych w dyscyplinie ochrona i kształtowanie środowiska, specjalność chemia środowiska.
Od 10 lat pracuje w Ministerstwie Klimatu i Środowiska, obecnie zajmuje się legislacją, analizą danych oraz współpracą z samorządami i jednostkami naukowymi w zakresie adaptacji do zmian klimatu. Członek Zespołu do spraw zapewnienia ochrony drzew i krzewów, którego głównym celem było wypracowanie założeń aktów prawnych ustanawiających zasady wzmocnienia ochrony drzew i krzewów.
Liczymy na ciekawe informacje!
Szymon Januszewski – absolwent Wydziału Architektury Politechniki Poznańskiej. Pracuje na Wydziale Architektury i Wzornictwa Uniwersytetu Artystycznego im. Magdaleny Abakanowicz w Poznaniu. W 2006 r. założył pracownię Insomia. Pracownia ma na koncie przede wszystkim liczne domy jedno- i wielorodzinne na terenie Poznania, w tym budynek Milczańska (2008), osiedle Bajkowe (2013), blok Evergreen 365 (2016), osiedle Botaniczna (2018).
Z perspektywy tematu naszego Raportu inspirujący jest wielokrotnie nagradzany projekt osiedla Nowy Strzeszyn, nazwany przez projektantów Między Drzewami , w którym organizacja przestrzeni – lokalizacja budynków, dojazdów i chodników została w dużej mierze podporządkowana istniejącym zadrzewieniom.
Dzięki temu udało się ocalić 2/3 drzew na terenie inwestycji – drzew wcale nie pomnikowych, jakie często są lekceważone podczas projektowania zabudowy. Organizacja przestrzeni osiedla zapewnia też poczucie kameralności a jednocześnie zachęca i prowokuje do nawiązywania kontaktów sąsiedzkich – tworzenia wspólnoty.
Naszego gościa możecie poznać przed dyskusją panelową 13 czerwca z mediów:
Co się dzieje, gdy architekci odmówią wycinki drzew? (Architektura/Murator)
Czas na nową architekturę. Tytuł najbliższej, majowej dyskusji to „Drzewo w architekturze”
Szymon Januszewski – architekt, który jest fanem małych przestrzeni. Sam też lubi się ograniczać
„Budynki są ważniejsze ode mnie” – Szymon Januszewski i jego pracownia Insomia
Profesor Dominik Kopeć reprezentuje w dyskusji Wydział Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Łódzkiego oraz firmę MGGP Aero.
Prof. Kopeć jest Zastępcą Dyrektora w Dziale Teledetekcji MGGP Aero, gdzie odpowiada za rozwój i wdrażanie na rynek usług projektów z zakresu analiz środowiskowych z wykorzystaniem teledetekcji. Obecnie kierownik merytoryczny projektu LifeCoolCity, opracowującego dla miast narzędzia informacyjne do minimalizacji ryzyk klimatycznych. Jednocześnie jest zatrudniony na stanowisku profesora na Uniwersytecie Łódzkim. W swojej pracy naukowej stara się łączyć zagadnienia z pogranicza botaniki, nauk o ziemi i środowisku oraz teledetekcji.
Prof. Dominik Kopeć kierował zespołem, który opracował raport „Analiza zmian w pokryciu 12 wskazanych obszarów drzewami na podstawie danych LIDAR i danych satelitarnych” służący do dalszych analiz audytorom obszarów w naszym raporcie społecznym.
Będziemy rozmawiać o tym, do czego narzędzia oparte o teledetekcję są potrzebne w zarządzaniu środowiskiem miejskim.
Drugą panelistką jest Pani prof. Marzena Suchocka – architekt krajobrazu, Katedra Architektury Krajobrazu Instytut Inżynierii Środowiska SGGW / Warsaw University of Life Sciences, ekspertka Instytutu Drzewa.
Wieloletni kierownik Katedry Architektury Krajobrazu. Prowadziła badania nad wpływem prac budowlanych na żywotność drzew i oceny długoterminowego wpływu uszkodzeń, prace dotyczące oceny statyki drzew miejskich, polskiej metody wyceny wartości drzew. Wdraża w praktyce rozwiązania oparte na naturze (nature based solution – NBS), zwłaszcza zastosowanie antykompresyjnej mieszanki kamienno-glebowej (zastosowanej wg Urzędu Miasta Łodzi przy sadzeniu drzew przyulicznych). Członkini m.in. Zespołu ds. spraw zapewnienia ochrony drzew i krzewów powołanego przez Ministra Klimatu i Środowiska, Krajowej Komisji do spraw Ocen Oddziaływania na Środowisko Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz Komisji Ekspertów ds. Klimatu i Przestrzeni przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Ekspertka w zakresie ochrony drzew m.in. podczas kontroli NIK pt. „Ochrona drzew w procesach inwestycyjnych w miastach”. Ekspertka i wykładowczyni Instytutu Drzewa.
Miło nam, że podzieli się Pani z nami swoją wiedzą 🙂
Dr hab. Mariusz E. Sokołowicz, prof. UŁ., dziekan Wydziału Ekonomiczno-Socjologicznego Uniwersytetu Łódzkiego, znany łódzki społecznik.
Urbanista-ekonomista, badający gospodarki miast i regionów oraz sposoby poprawy skuteczności ich funkcjonowania. Członek Regional Studies Association, European Regional Science Association, Towarzystwa Urbanistów Polskich, Ukraińskiej Akademii Nauk Ekonomicznych. Autor ponad 100 publikacji naukowych. W szczególności interesują go procesy rewitalizacji, marketing miejsc, miejska rezyliencja oraz rola dziedzictwa w rozwoju terytorialnym. Wszystkie te zagadnienia analizuje przez pryzmat instytucjonalizmu, poszukując jego praktycznych zastosowań w samorządach lokalnych i regionalnych. W swojej aktywności traktuje samorząd lokalny i regionalny jako dobro wspólne wszystkich obywateli. Przez kilka lat pracował jako zarządca i doradca na rynku nieruchomości. Był społecznym współautorem Strategii Rozwoju Ulicy Piotrkowskiej na lata 2009-2020 a w latach 2009-2013 jako urzędnik samorządowy był odpowiedzialny za jej rewitalizację.
Witamy na pokładzie 🙂
Do dyskusji panelowej podsumowującej Społeczny Raport „Zieleń w procesie rewitalizacji Łodzi” udało nam się zaprosić znakomitych ekspertów. Dziś kilka informacji o naszej panelistce z Gdańska, ale często goszczącej w Łodzi i Łodzi życzliwej.
Dr inż. arch. MONIKA ARCZYŃSKA: A2P2/Politechnika Gdańska
Współzałożycielka A2P2 architecture & planning, firmy konsultingowo-projektowej zajmującej się m.in. przestrzeniami publicznymi, masterplanami (Stare Świdry w Warszawie, Stocznia Cesarska w Gdańsku z Henning Larsen i BBGK), doradztwem na etapie przedprojektowym i działaniami partycypacyjnymi w całym kraju. Adiunktka na Politechnice Gdańskiej. W latach 2006-2017 była związana z Heneghan Peng Architects, gdzie projektowała budynki użyteczności publicznej, m.in. nagrodzone Aga Khan Award Muzeum Palestyny na Zachodnim Brzegu i Wielkie Muzeum Egipskie w Kairze. Współpracuje z „A&B”, „Architekturą-Murator” i czeskim „INTRO”.
Czytaj dalej →
